타이렁의 실패 사례

또 다시 쿵푸 팬더 얘기입니다. 이번에는 타이렁 얘기로 시작합니다. 타이렁은 자신이 <진정한 용의전사>라고 굳게 믿고 있습니다. 반면 팬더는 <정말 제가 용의전사 같아요?>라고 회의하는 수준입니다. 팬더는 자신이 <용의 전사>라는 굳은 믿음을 가지기 시작했다기 보다는 하고 싶은 것 – 먹기와 쿵푸 하기 – 을 추구하다 보니 <용의 전사>가 되어 있었던 것이죠. 도대체 타이렁은 뭐가 문제였을까요?  타이렁에게는 우그웨이 같은 지원군이 없었기 때문이라는 주장과 타이렁이 악하기 때문이라는 주장이 있는데, 왜 우그웨이가 타이렁 편이 되지 않았을까라는 의문과 처음부터 타이렁이 악하지는 않았다는 의문도 듭니다. 처음부터 타이렁이 악했던 것은 아니고, 타이렁이 <용의 전사>에 대한 꿈을 키웠으나 이를 우그웨이가 부정하니 타이렁은 일탈을 시작한 것이기 때문입니다. 타이렁 입장에서는 우그웨이야 말로 노망기가 든 노인네일 뿐만 아니라 자신의 능력을 제대로 볼 줄 모르는 무능한 사람이니 얼마나 억울하고 속이 타 들어갔을까요. 타이렁의 자신에 대한 믿음 하나는 우그웨이가 뭐라 하든 변함이 없었습니다.

우그웨이는 팬더의 능력을 볼 줄 아는 눈을 가진 현자가 아닐까 생각해 봤습니다. 우그웨이의 기준에는 타이렁의 능력이 <용의 전사>수준에 도달하지 못할 그릇이라는 판단을 한 반면, 팬더가 그런 능력을 가지고 있다는 점을 누구보다 먼저 볼 줄 아는 능력이 있었던 것은 아닐까요. 사실 누가 <용의 전사>인지는 실력 대결로 판가름이 납니다. 타이렁의 실패 사례에서 우리가 얻어야 할 교훈은 능력에 대한 과도한 믿음이 실패로 귀결된다든가 지나친 믿음은 주변을 제대로 보지 못하게 한다는 점이라고 생각합니다. 우리는 결국 실력과 능력으로 세상에서 인정을 받는 것이지 믿음의 크기와 구호의 횟수로 세상에서 인정 받는 건 아닙니다. 마치 믿음과 목표는 타이렁이 크고 굳건했을 지라도 실제 능력에서 팬더에 밀리니 <용의 전사>가 아닌 것처럼 말입니다

근거가 없는 믿음은 정말 신기루일 것입니다. 아울러 할 수 있는 능력에 대해서 믿지 않는다면 그것도 스스로를 제대로 실현하지 못하는 결과를 가져올 것입니다. 능력에 대한 믿음을 허황되지 않으면서도 제대로 하기란 정말 어려운 일이다란 생각도 듭니다.

쿵푸 팬더

주의: 스포일러가 포함되어 있습니다.

<쿵푸 팬더> 영화 중 우그웨이(사부)와 시푸의 대화 내용입니다.

그 팬더 곰이요? 사부님, 그 팬더는 용의 전사가 아닙니다. 그는 여기 있을 인물이 아니에요. 그건 우연이었어요.
우연은 없다네.
압니다. 이미 말씀하셨어요. 두 번씩이나.
그럼 그 또한 우연이 아닐세. 오랜 친구여, 그 팬더는 자네의 운명이야. 착각에 빠지지 말고 그걸 그대로 받아들이게
착각에서요?
그래
시푸, 저 나무를 보게나 나무에서 저렇게 많은 열매가 열리는데 누구에게 떨어질 줄 어떻게 알지?
하지만 그 정도는 우리가 조절할 수 있죠. 저는 나무에서 열매가 떨어지게도 할 수 있죠. 저는 이곳에 열매의 씨를 심을 수도 있고요. 이건 착각이 아니지 않습니까?
그렇지. 하지만 그 씨로 복숭아 말고 다른 과실은 되지 않잖은가?
그 복숭아는 타이렁을 물리 칠 수 없어요.
할 수 있을지도 몰라. 자네가 그렇게 가르칠 의사만 있다면 말이지. 성숙하고 믿음직하게 말이지.
하지만 도대체 어떻게 말입니까? 사부님의 도움이 필요합니다.
아닐세, 그냥 자네만 믿으면 돼. 약속해주게, 시푸 꼭 약속해주게나
네, 그렇게 하도록 노력하지요.
좋아. 이제 난 때가 되었어
자넨 자네의 길을 계속 가야 하네, 내가 없더라도
네? 그건 안돼요. 사부님 절 떠나지 마세요.
자네 스스로 믿음을 가지게나.


이 영화에서 푸라고 하는 팬더는 되고 싶었던 쿵푸 유단자가 마침내 됩니다. 자신도 없었고 타고난 능력이 있어 보이지도 않았지만 말입니다. 이는 꿈꾸면 이뤄진다는 교훈을 보여주는 예로 비춰집니다. 그런데 제가 잘 이해가 안가는 대목은 타이렁이라는 타고난 능력도 있어 보이고 자신도 있었던 설표는 꿈을 못 이룬다는 점입니다. 타이렁은 믿음이 부족하지도 않았고 노력이 부족해 보이지도 않습니다. 본인이야말로 용의 전사라고 철썩 같이 믿고 있었습니다. 그럼 도대체 무엇이 이들의 운명을 가른 걸까요? 결국은 사부(우그웨이)의 믿음이 아닐까 추정합니다. 스스로 믿고 실천하는 것 말고, 외부의 믿음과 도움이 이 둘의 운명을 갈랐다고 저는 해석합니다. 이는 아이러니입니다. 스스로 믿음 보다 타인의 믿음과 조언이 영향을 주는 것이니까요. 흠… 근데 많은 사람들은 이 영화를 보고 나서 이 영화의 내용이 큰 꿈을 꾸고 이를 이루기 위해 믿음을 가지라고 내용이라고 설파를 하니……

아이러니는 두 번이나 겹칩니다. 복숭아가 절대 사과가 되지 않는다는 건 선천성(필연)을, 복숭아가 떨어지도록 하는 것은 후천성(우연)을 강조 하는 것으로 해석합니다. 영화에서는 복숭아는 절대 사과가 되지 않는다는 걸 강조합니다. 그렇게 얘기하고도 가르치고 노력하면 용의 전사라고 지명되고 믿는 자가 결국 용의 전사가 된다고 결론을 내니, 이 시푸와 우그웨이(사부)의 대화가 저는 영 안드로메다 얘기인 것 같습니다…..

남들 영화 해석
- 스스로 믿는 자를 하늘은 돕는다.
- 노력하면 된다.
-
제 영화 해석
- 믿어 봤자 외부 도움이 필요하다.
- 타고 나야 한다.


이 영화 해석을 도와주실 분 계세요?