타이렁의 실패 사례

또 다시 쿵푸 팬더 얘기입니다. 이번에는 타이렁 얘기로 시작합니다. 타이렁은 자신이 <진정한 용의전사>라고 굳게 믿고 있습니다. 반면 팬더는 <정말 제가 용의전사 같아요?>라고 회의하는 수준입니다. 팬더는 자신이 <용의 전사>라는 굳은 믿음을 가지기 시작했다기 보다는 하고 싶은 것 – 먹기와 쿵푸 하기 – 을 추구하다 보니 <용의 전사>가 되어 있었던 것이죠. 도대체 타이렁은 뭐가 문제였을까요?  타이렁에게는 우그웨이 같은 지원군이 없었기 때문이라는 주장과 타이렁이 악하기 때문이라는 주장이 있는데, 왜 우그웨이가 타이렁 편이 되지 않았을까라는 의문과 처음부터 타이렁이 악하지는 않았다는 의문도 듭니다. 처음부터 타이렁이 악했던 것은 아니고, 타이렁이 <용의 전사>에 대한 꿈을 키웠으나 이를 우그웨이가 부정하니 타이렁은 일탈을 시작한 것이기 때문입니다. 타이렁 입장에서는 우그웨이야 말로 노망기가 든 노인네일 뿐만 아니라 자신의 능력을 제대로 볼 줄 모르는 무능한 사람이니 얼마나 억울하고 속이 타 들어갔을까요. 타이렁의 자신에 대한 믿음 하나는 우그웨이가 뭐라 하든 변함이 없었습니다.

우그웨이는 팬더의 능력을 볼 줄 아는 눈을 가진 현자가 아닐까 생각해 봤습니다. 우그웨이의 기준에는 타이렁의 능력이 <용의 전사>수준에 도달하지 못할 그릇이라는 판단을 한 반면, 팬더가 그런 능력을 가지고 있다는 점을 누구보다 먼저 볼 줄 아는 능력이 있었던 것은 아닐까요. 사실 누가 <용의 전사>인지는 실력 대결로 판가름이 납니다. 타이렁의 실패 사례에서 우리가 얻어야 할 교훈은 능력에 대한 과도한 믿음이 실패로 귀결된다든가 지나친 믿음은 주변을 제대로 보지 못하게 한다는 점이라고 생각합니다. 우리는 결국 실력과 능력으로 세상에서 인정을 받는 것이지 믿음의 크기와 구호의 횟수로 세상에서 인정 받는 건 아닙니다. 마치 믿음과 목표는 타이렁이 크고 굳건했을 지라도 실제 능력에서 팬더에 밀리니 <용의 전사>가 아닌 것처럼 말입니다

근거가 없는 믿음은 정말 신기루일 것입니다. 아울러 할 수 있는 능력에 대해서 믿지 않는다면 그것도 스스로를 제대로 실현하지 못하는 결과를 가져올 것입니다. 능력에 대한 믿음을 허황되지 않으면서도 제대로 하기란 정말 어려운 일이다란 생각도 듭니다.