가치

가치에 대한 얘기입니다. 굳이 비교하자면 <빌 게이츠의 창조적 자본주의>와는 많이 다른 <데릭 젠슨의 거짓된 진실>과 비슷합니다. 우리가 누리는 안락함은 타인에 대한 착취 위에 서있다는 것입니다. 스타벅스 커피가 비싸다고 하지만 그나마 마실 수 있는 것은 지구 편 어딘가 누군가의 노예 노동의 결과물이라는 거죠. 그래서 우리가 선택해야 하는 삶의 방식은 세네카 말처럼 <자연에서 나오는 욕구와 상상에서 나오는 욕망>을 구별해서 <욕구에 필요한 재화>를 벌고 나서는 더 이상 벌려고 하지 말아야 한다는 주의입니다. 개인이 <욕구 충족>에 필요한 재화를 확보했으면 그 다음부터는 연봉을 0원을 받으며 일하는 사회나 개인이 더 건강하지 않은가 하는 것입니다. 도대체 더 많을수록 좋다는 누구 기준일까 생각해 봅니다. 개인에겐 좋겠지만 타인이나 지구 전체로 보면 어떤 개인이 더 많이 가지면 가질수록 더 불행하지 않을지요. 흠…. 제가 워낙 극단적인 사람이라.

누가 1등인겨?

2008년 8월 19일 현재 중국 측 주장은 아래와 같습니다.

한편 미국의 근거는 아래와 같습니다.

Epistemic Knowledge

알고 있다고 생각하는 세계에 대한 지식을 Epistemic Knowledge 라고 한다는데, 이 <알고 있다고 생각하는>이 매우 큰 의미를 지니고 있어 보입니다. <현재> 알고 있는 것이 미래에도 그렇다는 것을 보장하지는 않기도 하구요. 예를 들면 이런 것이죠.

- 비타민제는 먹으면 건강에 좋다. -> 70, 80 년대에는 진실이라고 생각되었지만 지금은 제약회사의 농간이었다는 설도 강력합니다.
- 철은 녹슨다. -> 최근까지도 그렇게 생각되었지만 99.999999% 순도의 철은 녹이 슬지 않는다고 증명되었답니다.
- 우유는 건강식품이다. -> 포유류 중에서 젖을 죽을 때까지 먹는 동물은 인간만이 유일한데, 그 이유는 사실 없다고도 합니다.
- 악수는 서양의 풍습이다. -> 실은 페르시아(동양)의 풍습이니, 어떤 사람의 epistemic knowledge에서는 true지만, 우리의 또는 저의 epistemic knowledge에서는 false입니다.

흠... 이 글의 주제는 이겁니다. 도대체 제가 알고 있는 지식의 어떤 것이 epistemic 하지 않은 걸까요?


2007.12.22 일 추가

아래는 신문을 읽다 발견한 내용입니다.

<과학> 허구로 밝혀진 의학 상식들
연합뉴스|기사입력 2007-12-22 09:54

(서울=연합뉴스) 많은 사람들이 철석같이 믿고 있는 의학 상식 가운데 상당 부분이 과학자들에 의해 근거 없는 것으로 밝혀졌다고 BBC 뉴스 인터넷판이 보도했다.
"하루에 물 8잔을 마시면 건강해진다", "사람은 두뇌의 10%만을 사용한다", "다리털을 깎으면 더 굵은 털이 자라난다" 등이 대표적인 예인데 이런 속설들 가운데 일부는 완전히 엉터리이고 어떤 것들은 증거가 없는 것으로 밝혀졌다는 것.
미국 인디애나주립대 의대 연구진은 브리티시 메디컬 저널 최신호에 실린 연구보고서에서 '하루 8잔의 물이 건강을 가져온다'는 말은 아무런 증거도 없는 것이라면서 주스나 우유, 심지어는 카페인 성분이 많은 차나 커피를 마시는 것으로도 적절한 수분 섭취가 가능하다고 지적했다. 이들은 오히려 물을 너무 많이 마시는 것이 위험하다고 경고했다.
사람이 두뇌의 10%만 사용한다는 속설 역시 사실과 거리가 먼 것으로 드러났다. 연구진은 뇌손상을 입은 환자들을 관찰한 결과 뇌의 거의 모든 부위가 지능과 생장 및 행동 능력에 특정적이고 지속적인 영향을 미친다는 사실을 확인했다고 밝혔다. 또한 두뇌 영상을 분석한 결과 아무런 활동도 하지 않고 가만히 있는 영역은 하나도 없는 것으로 드러났다.
'죽은 뒤에도 머리카락과 손톱은 자란다'는 말은 사후 피부 수축에 따른 착시현상에 불과한 것으로 밝혀졌다.
'면도 후 털이 더 굵고 짙게 자란다'는 속설 역시 착시에 따른 것으로 보이는데 이는 면도 직후 다시 자라는 털의 그루터기가 깎이지 않은 주변 털의 가느다란 끝에 비해 굵어 보이기 때문이라는 것.
이밖에 '침침한 불 빛에서 책을 읽으면 시력이 나빠진다' '병원에서 휴대전화를 사용하면 전자기 간섭을 일으켜 위험을 초래한다'는 것도 증거가 희박한 것으로 지적됐다.
마지막으로 '칠면조 요리를 먹으면 잠이 쏟아진다'는 것은 칠면조 고기에 많은 트립토판 아미노산 성분 때문인 것으로 보이는데 알고 보면 닭고기, 다진 쇠고기도 트립토판 아미노산 함량은 비슷하다.
연구진은 "무슨 음식이든 많이 먹으면 잠이 오는 것은 뇌에 공급되는 혈류와 산소가 줄어들기 때문이다. 단백질이나 탄수화물 성분이 많은 음식은 어느 것이든 졸음을 유발하며 와인을 곁들이면 효과는 증폭될 것"이라고 말했다.
youngnim@yna.co.kr
(끝)

반박할 수 없는 것

서프라이즈 논객 김동렬

상대가 어떤 그럴듯한 말을 해도 반박할 수 있다. 반박할 수 없는 것은 하나뿐이다. 예언을 한 다음 일정한 시간이 지난 후 그 예언이 맞았다는 사실을 증명하는 것이다. 유능한 사람만이 이 방법을 쓸 수 있다. 홈런 타자가 홈런 30개를 친다고 예언한 다음 실력으로 30개를 쳐내면 된다. 결국 말솜씨는 일솜씨에서 나오는 것이다. 자기가 한 말이 옳다는 사실을 자기가 증명시켜야 한다.

공부론5 중에서

공부론5 중에서, 김영민 철학자

문제는, 자기-생각이라는 게 워낙 타인을 배제하는 속성에 젖어 있다는 것이다. 실은 생각이 적어서 공부가 모자란 것이 아니다. 실없이 생각이 많은데다 결국 그 생각의 틀 자체가 완고한 테두리를 이루는 게 오히려 결정적인 문제다. 이 경우에 전형적인 증상은 냉소와 허영이다. 냉소와 허영이란 타인들이 얼마나 깊고 크게 자신의 존재에 구성적으로 관여하는지를 깨닫지 못한 상태를 가리킨다. 현대의 많은 철학자들이 나/너(주/객)의 인식론적 이분법을 비판하고 둘 사이의 구성적 연루를 밝혀 온 것에 귀기울여 볼 노릇이다.

-----

생각을 많이 할 수록 타인을 배제한다는, 그리고 심하면 냉소와 허영에 이른다는 얘기인가. 나에게는 내 자신의 많은 부분이 타인으로 부터 왔는데 이를 무시한다는 깨달음이 필요하다.

에피쿠로스

우리가 있는 동안에는 죽음이 없고 죽음이 있는 동안에는 우리가 없다.

고르기아스

영진공 국립과학연구소장,  짱가(jjanga@yonsei.ac.kr)

(중략)

그리스 철학자 고르기아스는 "진실은 존재하지 않으며, 또 존재한다고 해도 인간은 그것을 알 수가 없고, 알 수가 있다고 해도 남에게 전할 수 없다." 고 했다는데 이건 문화와 문화간의 교류에서 언제나 일어나는 일이다. 문화의 본질은 어쩌면 존재하지 않으며, 또 존재한다고 쳐도 그 본질이 다른 문화에 그대로 전송되는 일은 절대로 없다. 그렇다면 우리는 모두 오해 속에서 살고 있는 셈이다. 우리 자신에 대한 오해, 남들에 대한 오해...

결국 우리가 할 수 있는 건 오해에서 벗어나 진리를 탐구하는 것이 아니라 서로가 가진 오해를 공유하는 것이다. 상대가 나를 어떻게 오해하고 있는지를 이해하고 그 오해와 내가 나에 대해 가지고 있는 오해가 서로 아귀가 맞게 조율하는 것 말이다.

그러다 보면 결국 진실이 거기에 자리잡을 것이다.

(이하 생략)

소크라테스

가장 조금만 필요로 하는 사람이 신에 가깝다.

좋아하는 글

목적과 전략, 전술이 반드시 옳다는 것은 아니다. 하지만 우리는 분명 뭔가를 열심히 하고 있으며 거기에서 충분한 정신적 보상을 얻고 있다 (http://www.futurenowinc.com)